Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7089 Esas 2013/7685 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7089
Karar No: 2013/7685
Karar Tarihi: 03.07.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7089 Esas 2013/7685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kadastro sonucunda 637 ve 638 parsel sayılı taşınmazların tespit ve tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, 637 parselin malikleri olan davacı murisin temsilcisi, yüzölçümlerinin yanlış yazıldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme ise davanın reddini kararlaştırmıştır. Temyiz itirazları reddedilip, hüküm onanmıştır. Kararda 41 no.lu Kadastro Kanunu'na değinilmiştir.
Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi; \"Kadastro işlemleri sonunda, tapuya tescil işlemi için tescil hak ve biçimine uygun belge düzenlenir ve mülkiyet hükümlerinin tespiti istemiyle yöneltilen davalarda Kadastro sicil memurunun tayini gereken tescil belgesi aranılmaksızın, herhangi bir adliye tarafından tapuya beyan edilir. Ancak idari hiyerarşik işlem tüketilmediği takdirde adliye, devletin 6286 sayılı Kanununa tabi tutularak geri çevrilebilir.\" şeklindedir.

16. Hukuk Dairesi 2013/7089 E. , 2013/7685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda 637 parsel sayılı 54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, paylaşma, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/4 payla davacı murisi ..., 1/4 payla müştereği Mavile Yavuz adına, 638 parsel sayılı 102 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, paylaşma, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Doğan ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. 637 parsel maliklerinden ... mirasçısı davacı ... iki parselin tespitlerinin ters yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil davası açmış, yargılama sırasında son celse vekili aracılığıyla yüzölçümleri sehven ters yazılan iki parselin yüzölçümlerinin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca idari işlem basamakları tüketilmeden adli yargı yerinde dava açılması mümkün bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.