Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı"na İzafeten Aile Ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... Temizlik Yemek Üretim Hizmetleri İlaçlama Güvenlik Müteahhidi) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29/12/2014 gün ve 2013/333-2014/670 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu vekili avukat... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dairemizin 31.10.2017 tarihli geri çevirme kararına istinaden dosyada mevcut olmayan davacı ile davalı arasındaki hizmet sözleşmelerinin eki olan idari ile teknik şartnamelerin gönderildiği, ancak davacı ile davalı şirket arasındaki genel şartnamelerin gönderilmediği anlaşılmış olup, ilk çevirmemizde belirtilen genel şartnamelerin eklenmesine, genel şartname yoksa bu durumun bildirilmesi için dosyanın ikinci kez mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.