MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ..."i öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
Sanık ... hakkında; ..."i yaralamaktan 5237 sayılı TCK"nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında; ..."i yaralamaktan açılan davanın şikayet yokluğundan CMK"nun 223/8. madddesi uyarınca düşmesi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK"nun 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Mağdur ..."in, 23/03/2015 tarihli ifadesinde; sanık ..."dan şikayetçi olmayıp, sanıklar... ve ...den şikayetçi olmakla beraber davaya katılmak istemediğini açıkça beyan ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan mağdurun hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin, katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ..."ın, sanık ..."e yönelik hakaret
S/2
ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamasından ibaret eylemleri dışında, sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak başka eylemi olmadığı halde, 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranı öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oran olan 1/4 yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."ın, mağdur ..."i öldürmeye teşebbüsten mahkumiyetine dair hüküm yönünden sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç vasfına, adli raporun yetersizliğine, gönüllü vazgeçmeye, haksız tahrik ve teşebbüsten yapılan indirimin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Katılan sıfatını almayan mağdur ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün "F" bendinin 3. fıkrasının hükümden çıkarılmasına,
2- 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.