
Esas No: 2020/21531
Karar No: 2020/15227
Karar Tarihi: 14.12.2020
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21531 Esas 2020/15227 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlemediğine ve aleyhe bozma yasağına aykırı olarak cezasının artırıldığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Dosyanın ve UYAP kayıtlarının incelenmesinde, dosya içerisinde bulunan ıslak imzalı olmayan kısa kararın açıklandığı 20.12.2018 tarihli duruşma tutanağında sanık ...’nün hırsızlık suçundan 6 yıl 3 ay
hapis cezası ile cezalandırıldığı, UYAP’da kayıtlı elektronik imza ile imzalanan 20.12.2018 tarihli duruşma tutanağında ise sanık ...’nün hırsızlık suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, gerekçeli kararda da sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkum edildiği anlaşılmakla tutanaklar arasındaki çelişki giderilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı farklı gerekçeyle istem gibi BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedenleri de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hükümler verilmek üzere dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.