Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/39268 Esas 2013/3016 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/39268
Karar No: 2013/3016
Karar Tarihi: 28.01.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/39268 Esas 2013/3016 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2010/39268 E.  ,  2013/3016 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalılar avukatı ile ihbar olunanlardan ... Tek. Tic. A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1- Davada taraf sıfatı olmayan ve hakkında hüküm kurulmayan ... Teknolojileri A.Ş nin kararı temyiz yetkisi olmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
    2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Şirketin tüm, davalı Bakanlığın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    3- Yapılan yargılama sonucunda davalı Bakanlığa harç yükletilip, yükletilmeyeceği uyuşmazlık konusudur.
    Harçtan muaflık kurumu 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13.maddesinde düzenlenmiştir.
    13.maddenin j(Ek bent:21/01/1982 - 2588/3 md.) bendi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan muaf olduğunu hüküm altına almıştır.
    Bu nedenle genel bütçeye dahil olan davalı Bakanlığın Harçlar Kanunun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ:
    Temyize konu olan kararın hüküm fıkrasının harca 4. parağrafın çıkartılarak yerine;
    “ Davalı Bakanlık Harçlar Kanunun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan davalı ... Bakanlığın"a harç yükletilmesine yer olmadığına,
    Davacının yatırdığı peşin harç ile ıslah harcının mahsubu ile bakiye 263.28 TL karar ilam harcının sadece diğer davalı Şirketten tahsili ile ...ye gelir kaydına" paragrafının yazılması sureti ile hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ... ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti."ne yükletilmesine, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.