Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/205 Esas 2012/1976 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/205
Karar No: 2012/1976
Karar Tarihi: 15.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/205 Esas 2012/1976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, 101 ada 1 sayılı parsellin orman niteliğiyle sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek ilana çıkarılmasına rağmen, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmemesi ve belirli bir alanın orman sınırları içine alınarak tapuya kaydedilmesi için dava açmıştır. Kadastro mahkemesi, dava konusu taşınmazın tarla niteliğiyle iki kişi adına tapuya kaydedilmesine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir ancak Yargıtay, inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirlediği için mahkeme kararını onamıştır. Kararda, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu 3402 sayılı Yasa’nın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapıldığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa’nın 5. maddesi: Kadastro tespit tutanağının mahkemeye gönderilmesi
- 5304 sayılı Yasa’nın 4. maddesi: Orman kadastrosu yapılması

20. Hukuk Dairesi 2012/205 E. , 2012/1976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliğiyle sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 254 ada 12 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tarla niteliğiyle 1/2"şer pay ile ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastorsu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz yükletilmesine 15.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.