Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8220
Karar No: 2019/963
Karar Tarihi: 04.02.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8220 Esas 2019/963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçuyla suçlu bulunan bir kişinin temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın, sahte fatura kullanma suçlarının sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşıldığına karar verildi ve Mahkeme tarafından verilen hükümler ONAYLANDI. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı hakkında da bilgi verildi. Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 5271 sayılı CMK, 5237 sayılı TCK.

11. Ceza Dairesi 2016/8220 E. , 2019/963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, ... Petrol Gıda Nak. San. Tic.Ltd.Şti. yetkilileri hakkında Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/870 Esas, 2015/575 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükümleri kurulduğunun anlaşılması ve sanığın sorgusunda, ödemeleri nakit olarak yaptığını söylemesi karşısında; 5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarının sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında “2008, 2009” şeklinde yanlış gösterilen suç tarihlerinin, sahte faturaların en son Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanıldığı anlaşıldığından, 2008 takvim yılı yönünden, “25.01.2009”; 2009 takvim yılı yönünden ise, “25.01.2010” olarak Mahkeme tarafından düzeltilmesi; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan
hükümlerde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.