Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4330 Esas 2018/1632 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4330
Karar No: 2018/1632
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4330 Esas 2018/1632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir otobüs terminalinde yaşanan yağma suçuyla ilgili verilen beraat kararını incelemiş ve öncelikle mağdurun beyanlarını ve doktor raporunu dikkate almıştır. Ancak, sanıkların savunmaları ve olayın şüpheli yönleri nedeniyle, eksik inceleme yapıldığı sonucuna varmış ve kararı bozmuştur. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde verilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/4330 E. , 2018/1632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurun, otobüs terminali arkasında yürüdüğü sırada daha önce ortaklık yaptıkları ve akrabaları olan sanıkların durdurup sanık ..."in silah doğrultarak ""babanı arayacaksın bugün babanı da seni de öldüreceğiz"" demesi üzerine cep telefonunu çıkartıp babasını arayacağı sırada sanık ..."in cep telefonunu elinden alıp yere atarak kırdığı, daha sonra boğazını sıkıp diğer sanıkların yardımıyla yere yatırdıkları sırada cebinden düşen cüzdanı sanık ..."in alarak kaçtıkları yönünde tüm aşamalardaki beyanları, mağdurun boynunda yüzeysel kızarıklık olduğuna ilişkin doktor raporu ile mağdura ait cep telefonunun kırık olduğuna dair 14/02/2014 tarihinde düzenlenen tutanak karşısında; sanık ..."in olay anında Deva Hastanesi"ne tanık ..."nin intihar eden akrabası için geçmiş olsun ziyaretine geldiği, diğer sanıkların ise evde oldukları, mağdur ile aralarında önceye dayalı birtakım husumetler olduğu ve bu yüzden mağdurun kendilerine iftira atabileceği yönündeki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; öncelikle sanık ..."in Deva Hastanesi"ne ziyarete gelme sebebi olan hastanın hangi zaman diliminde hastaneye kaldırıldığı, hastanın ex olup olmadığı, bu hasta ile ilgili işlemlerin hangi saat diliminde gerçekleştirildiğinin, taraflar arasında önceye dayalı husumetin ne olduğu, bu konu ile ilgili daha önce herhangi bir adli işlem yapılıp yapılmadığı araştırılıp, tanık ..."den sanık ..."in gece mi yoksa gündüz mü ziyarete geldiği sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip, kabule göre de; birini diğerine üstün kılan nedenler gösterilmeyip karar yerinde tartışılmadan yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.