Danıştay 9. Daire 2021/610 Esas 2021/2745 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2021/610
Karar No : 2021/2745

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Bilgisayar ve Kırtasiye San. ve Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, 2010/Aralık döneminden 2011/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin sıfır olduğunun dikkate alınması suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/Nisan-Ekim dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nce verilen bozma kararına uyan Vergi Mahkemesince dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; davacı adına bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle 2010/Mayıs-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden vergi mahkemesi kararının Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi …'dan alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden Danıştay Dokuzuncu Dairesi'nin 07/05/2019 tarih ve E:2015/3307, K:2019/1996 sayılı kararıyla bozulması üzerine, Mahkemelerinin … tarih ve E: … ve K:… sayılı kararıyla davanın kabulüne, …'dan alınan faturalar nedeniyle re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verildiğinden dava konusu devreden katma değer vergisinden kaynaklanan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Daire kararında belirtilen gerekçeyle kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı adına, Karşıyaka Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi …, … vergi numaralı mükellefi … Reklam Ambalaj İnş. Kırt. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti., Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi …, … vergi numaralı mükellefi …, … vergi numaralı mükellefi … ve Ege Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi numaralı mükellefi …'dan aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2010/Mayıs-Aralık dönemleri için re'sen katma değer vergisi tarh edilmiş, davacı şirketin katma değer vergisi beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu 2010/Aralık döneminden 2011/Ocak dönemine devreden indirilecek katma değer vergisinin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Devreden katma değer vergisinin sıfır olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak salınan dava konusu 2011/Nisan-Ekim dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı adına re'sen tarh edilen 2010/Mayıs-Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ve kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 07/05/2019 tarih ve E:…, K: … sayılı kararıyla …'dan alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden bozulmuş, … Reklam Ambalaj İnş. Kırt. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti., …, …, … ve …'dan alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat yönünden onanmış ve Mahkemece bozulan kısım yönünden bozmaya uyularak davanın bu kısım yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığa konu devreden katma değer vergisinden kaynaklanan tarhiyatın dayanağını teşkil eden 2010/Mayıs-Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin … Reklam Ambalaj İnş. Kırt. Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti., …, …, … ve …'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı onanarak kesinleştiği halde bu husus göz önünde bulundurulmadan, yalnızca …'dan alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyatın kaldırıldığından bahisle davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.