MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Kovanpınar Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 160 ada 8 ve 12, 161 ada 11 ve 185 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 6.116,48, 2.080,60, 3.292,22 ve 4.308,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların ortak miras bırakan, ...mirasçıları adına tescili istemiyle ... Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. ... Kadastro Mahkemesi, davanın yetki yönünden reddine, dava dosyasının ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, ... Kadastro Mahkemesi ise davanın görev yönünden reddine karar vererek, dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine karar vermiştir. Yargılama sırasında ... ve ... aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve temyize konu taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, taşınmazların ad ve payları gösterilmek suretiyle tarafların ortak miras bırakanı ...mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.