Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16542 Esas 2021/9934 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16542
Karar No: 2021/9934
Karar Tarihi: 12.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16542 Esas 2021/9934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği bir davada, birinci sanık hakkındaki kararın istinaf için Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, diğer sanıkların temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluşu ve faaliyete geçişi ile ilgili kanun hükümlerine yer verilerek, istinaf taleplerinin bu mahkemeler tarafından incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, 5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi, 5271 sayılı CMK'ın 299. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/16542 E. , 2021/9934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olayla ilgili olarak Dairemizce sanıklara özgü hiçbir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanunun 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 12/03/2019 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hükmün CMK"nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nun 318. ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun"un 10. maddesi ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
12/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.