Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17897 Esas 2019/447 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17897
Karar No: 2019/447
Karar Tarihi: 08.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17897 Esas 2019/447 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleri nedeniyle mahkum edildi. Temyiz başvurusunda bulunuldu ancak reddedildi. Mahkeme, eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, suçlamanın doğru nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğunu belirtti. Sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmemiş olsa da, infaz evresinde uygulanması mümkün olduğu vurgulandı. Kararda, 6136 sayılı Kanun'un hangi suçları düzenlediği belirtilmedi ancak TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarının mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanabileceği açıklandı.

18. Ceza Dairesi 2016/17897 E. , 2019/447 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde infaz evresinde re"sen uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.