1. Ceza Dairesi 2017/2240 E. , 2018/45 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar vermek, konut dokunulmazlığını ihlal etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 151/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis ve 500.00 TL Adli para cezası,
TCK.nun 116/4, 119/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00 TL Adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde; TCK"nun 35. maddesi uygulamalarında; mağdurlarda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı da gözetilerek, asgari hadden uzaklaşılarak makul oranda ceza tayini gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde asgari hadden ceza verilerek sonuçta eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin, mağdurlar ... ve ...."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı
S/2
gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik araştırmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine, müvekkilinin epilepsi hastası olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürmeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında, mağdur ..."ye yönelik mala zarar verme suçuna ilişkin kurulan hükümde ise;
a) TCK"nun 151. maddesinin uygulanması sırasında şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında ayrıca adli para cezası uygulanamayacağı ve şahsi hürriyeti bağlayıcı ceza ile adli para cezasının seçimlik cezalar olduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde hem hapis ve hem de adli para cezasına hükmolunması ve hapis cezasında takdiri indirim uygulanırken 3 ay 10 gün yerine 3 ay 22 gün hesaplamak suretiyle fazla ceza tayini,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/01/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
