2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/21633 Karar No: 2020/15225 Karar Tarihi: 14.12.2020
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/21633 Esas 2020/15225 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, temyiz istemini esastan reddetti ve hükmü onadı. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri gereği temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz isteyenin hükmün neden bozulmasını istediğini göstermesi gerekiyor. Sanığın suçu işlediğine dair delil olmamasına rağmen, sanık müdafiyesinin temyiz isteminin şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraat etmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlendi. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri oldu.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın suçu işlediğine dair delil olmadığına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.