Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4137 Esas 2014/4679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi"ni temin ettiği aracın tek taraflı kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ileri sürerek, ıslahla birlikte 5.048,52 TL. maddi tazminatın avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının yolcu biletinin bulunmadığını, zararın sigorta teminatı dışında kaldığını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 269,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.