Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9366 Esas 2019/2009 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9366
Karar No: 2019/2009
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9366 Esas 2019/2009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanığın mahkum edildiği ancak ceza miktarının hatalı belirlendiği sonucuna varmıştır. Sanığın cezasında TCK'nın 61. maddesi uyarınca daha yüksek bir ceza verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın yargılandığı suça konu olan aracın yeddi emin olarak bırakılması ve daha sonra çalınması durumunda, TCK'nın 290/2. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması gerektiğinin göz önünde bulundurulması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 61. maddesi, TCK'nın 290/2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/9366 E. , 2019/2009 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu aracın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
2-Yetkilisi olduğu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi"ne ait aracın, sanığın katılana ait borcundan dolayı haczedilmesinden sonra yeddi emin olarak bırakıldığı katılanın evinin yakınında park halinde iken çalındığı olayda, sanığa verilen cezada TCK"nın 290/2. maddesinin son cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.