Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7566 Esas 2019/1838 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7566
Karar No: 2019/1838
Karar Tarihi: 18.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7566 Esas 2019/1838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nin verdiği 2018/7566 E., 2019/1838 K. sayılı kararda suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiştir. Kararın incelenmesinde, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçu için verilen doğrudan tayin edilen adli para cezasının temyize açık olmadığı, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin ise kapalı duruşmada açıklanması gerektiği ve bu hükümlerin usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde.

17. Ceza Dairesi 2018/7566 E. , 2019/1838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hükmün verildiği tarihte yürürlükte bulunan ve 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 185. maddesi uyarınca on sekiz yaşını doldurmamış sanık hakkındaki duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, 19/02/2015 tarihli duruşmanın kapalı yerine açık yapılması, hükmün dahi açık oturumda tefhim edilmesi, giderilmesi ve tekrarlanması olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.