Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/261 Esas 2015/1728 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/261
Karar No: 2015/1728
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hırsızlık - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/261 Esas 2015/1728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve suç tarihine ve kararın niteliğine göre incelenmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK’nın tekerrür hükümleri sanık hakkında doğru bir şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenle, müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuş ancak TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca düzeltilebilir olduğu için ilgili hüküm fıkrasından çıkartılarak onanmıştır. Mala zarar verme suçunda ise, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu belirlenmiştir. TCK’nın tekerrür hükümleri de doğru bir şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenle, müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi (tekerrür hükümleri)
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri (uzlaşma)

22. Ceza Dairesi 2015/261 E. , 2015/1728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmaya gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; "Sanığın ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/52-1052 sayılı kararıyla 9 ay 10 gün hapisle cezalandırılıp cezasının 23/06/2004 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından bu ilam nedeniyle TCK 58/6-7 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına , TCK 58/6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, " ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olduğu , 5271 sayılı CMK"nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca katılan ile sanığın uzlaşma hususundaki beyanları alınmayıp uzlaşma işlemleri yerine getirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek yapılan uygulamalarda, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan, aleyhe olan ve infazı ilgilendiren 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.