Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/22319 Esas 2019/10628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Taraflar arasında görülen dava sonucunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle, yapılan incelemede, hükümde davacının hizmet süresinin 26.10.2000-20.12.2004 ve 04.08.2006-28.01.2013 tarihleri arasında iki ayrı dönemden oluştuğunun kabul edilecek uyuşmazlık konusu alacakların buna göre belirlendiği, aradaki sürenin davalılar ile ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle hesaplamaya dahil edilmediği anlaşılmıştır.
Mahkemece celbedilen kayıtlarda, davacının tazminat ve alacak hesabından dışlanan bu dönemde de yurt dışına giriş çıkış yaptığı, ... Hizmet Döküm cetvelinde ise 14.01.2005-17.01.2005 tarihleri arasında dava dışı başka bir işveren nezdinde çalışmasının bulunduğu, ancak bu işyerinin kime ait olduğu konusunda herhangi bir araştırma yapılmadığı görülmektedir. Bu nedenle davacının bu dönemde çalıştığı işyerinin kim ve/veya kimlere ait olduğunun ... sorularak araştırılması, işyerinin ticari tüzel kişiliğe haiz şirket olması halinde yine kime ait olduğu, ortaklarının kimlerden oluştuğu, faaliyet konusunun ne olduğu ve faaliyet adresinin neresi olduğu hususlarının Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden sorulmasına, ilgili evraklar dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.