Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9008 Esas 2019/7751 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9008
Karar No: 2019/7751
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9008 Esas 2019/7751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında \"kendini savunamayacak kadar yaşı küçük mağdur kızına karşı işlediği kasten yaralama suçu\"ndan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, katılan vekilinin \"u yaralama suçuna ilişkin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı\" tespit edildiğinden, bu temyiz istemine reddedildi. Sanığın yargılanmasında, TCK'nin 86/3-a, 86/3-b maddeleri uyarınca birden fazla nitelikli halin ihlal edildiği tespit edildi ve sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedildi. Ancak, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtilen TCK'nin 61. maddesindeki ölçütler ve orantılılık ilkesi gözetilmediğinden hüküm bozuldu. Kararda, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri hükümleri uygulandı.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2018/9008 E. , 2019/7751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin sanık hakkında ... "u yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılan ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu, kendini savunamayacak kadar yaşı küçük mağdur kızına karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a, 86/3-b. maddelerinin) ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.