Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4114 Esas 2013/7644 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4114
Karar No: 2013/7644
Karar Tarihi: 02.07.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4114 Esas 2013/7644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, tapuda Hazine adına tescilli olan bir taşınmazın, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak davacılar tarafından iptal edilmesi ve tescil edilmesi ile ilgilidir. Açılan davada mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Karara karşı dava eden davacılar, Yargıtay’a başvurmuş ancak itirazları reddedilmiştir. Kadastro sırasında belirlenen alanın ise çalılık niteliğinde olduğu ve edinme koşullarının oluşmadığı belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edildiği anlaşılmıştır. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/4114 E. , 2013/7644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat...geldi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Gökçebel Köyü 149 ada 79 parsel sayılı 19384,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... oğlu ... ... mirasçılarının elinde bulunmakla birlikte adlarına edinme koşullarının oluşmadığı belirtilerek çalılık niteliğinde aynı ada 41 parsel sayılı taşınmazın miktar fazlası olarak Hazine adına tespit ve 22.01.1991 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... vekili, 19.01.2001 tarihli dava dilekçesi ile irsen intikal, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden taraftan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.