Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13544 Esas 2012/1954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Şubat 971 tarih 68 Sıra Nolu, Temmuz 1969 tarih 385 ve 386 sıra nolu, Temmuz 1990 tarih 232 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri, tapu kayıtlarınnı oluşumuna neden olar mahkeme dosyalarının, dosyalar bulunmadığı takdirde, ilamları ve krokilerinin,
2) Şubat 971 tarih 68 sıra nolu, Temmuz 1969 tarih 385 ve 386 sıra nolu, Temmuz 1990 tarih 232 sıra numaralı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin Kadastro Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazı ile revizyon gördüğü parseller varsı bu parsellerin ilişkin kadastro tutanak örnekleri ile davalı iseler dava dosyalarının;
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.