MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan yapılar ile ağaçların bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan yapılar ile ağaçların bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davaya konu yapı ve ağaçlara davalı idarece el atılmadığı, dava konusu yapıların halen davacıların kullanımında olduğu ve içersinde kiracılarının bulunduğu anlaşılmıştır.
Kaldı ki, daha önce yapılar ve ağaçlar ile bunların zeminine fiilen el atıldığından bahisle davacı tarafından davalı idare aleyhine açılan davada, ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/266 esas, 2009/446 karar sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda, zemin yönünden davanın kabulüne, muhtesatlara el atılmadığından bahisle de buna ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar Dairemiz denetiminden de geçerek kesinleşmiş olup, o tarihteki tespit edilen durum ile işbu dava tarihindeki durum arasında farklılık da bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne dair hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.