MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden husumetten davanın reddine Tapu ve Kadastro Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4721 sayılı TMK.nun 1007.maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Tapu Kadastro Müdürlüğü hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının köyü olan... ili ...ilçesi, ... Köyü’nden ev almak için ...Mal Müdürlüğüne başvurduğu, o tarihlerde ...Kadastro Müdürlüğünde görevli ...’ın Kadastro Genel Müdürlüğüne ait bir yer bulunduğunu belirterek düzenlediği sahte evraklarla zeminde bulunmayan ...ilçesi,... Köyü Köyiçi mevkiine ait 162 ada, 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu düzenleyerek, bunu toplam 3.327,00 TL karşılığında davacıya sattığı ve davacı adına da tapu sicili oluşturduğu, daha sonra davacının taşınmazının çapını çıkarmak için Kadastro Müdürlüğüne başvurduğunda bu durumun fark edildiği, ...’ın ise ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/189, 2006/39 sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda resmi evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın da kesinleştiği anlaşılmıştır.
4721 sayılı TMK.nun 1007/3 maddesi gereğince Devletin sorumluluğuna ilişkin davalar, tapu sicilinin bulunduğu yer mahkemesinde görülür .
Bu durumda, davaya konu tapu sicili ...ilçesinde bulunduğundan ve ...Mahkemeleri yetkili olduğundan, mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli ...Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.