Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7618 Esas 2019/1836 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7618
Karar No: 2019/1836
Karar Tarihi: 18.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7618 Esas 2019/1836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura ait banka kartı ve nüfus cüzdanını çalması şeklinde işlediği hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Yerel mahkeme, suçun tamamlandığına rağmen eksik ceza tayini yaparak kanun maddelerindeki yanlış anlama nedeniyle indirim yapmıştır. Temyiz edilen kararda, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararı da dikkate alınarak mahallinde giderilebilir bir eksiklik nedeniyle bozma yapılmamıştır. Sanığın temyiz nedenleri reddedilerek hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi: Suçun teşebbüs aşamasında kalması durumunda cezada indirim yapılması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Ceza indirimi uygulanan suçların düzenlenmesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi: Gerekçeli kararda suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekliliği

17. Ceza Dairesi 2018/7618 E. , 2019/1836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, mağdura ait banka kartını ve nüfus cüzdanını çalması şeklinde işlediği hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmayıp tamamlanmasına rağmen delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezasından indirim yapılması sonucu sanık hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.