Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12831 Esas 2019/2783 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 113 ada 2 parsel sayılı 13.290,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zeytinlik niteliğinde senetsizden ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olduğu, masraf ve emek sarfı ile imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirme durumunun söz konusu olmadığı gibi zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğinden bahisle tespitin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; taşınmazın öncesinin ... sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... ili, Gölmarmara ilçesi, Yeniköy mahallesi, 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır.
Taşınmazın bulunduğu yörede 1970 yılında arazi kadastrosu yapılmıştır. 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek-5. maddesi gereğince yapılan ... Kadastrosu çalışmaları ve aynı kanunun geçici 8. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davaya konu 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 18/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.