Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3892 Esas 2022/1255 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.220,41 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 28/06/2013 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/990 Esas – 2014/744 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, hırsızlık suçlarından 28.06.2013 – 08.01.2014 tarihleri arasında 194 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.02.2015 tarihinde kesinleştiği,tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 30.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 5.281,24 TL maddi, 5.200,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, maddi tazminat miktarının 5.091,93 TL olması gerektiği, manevi tazminat miktarının eksik olduğu, davacının tazminata esas dosyasnındaki tüm beyanlarının dosya arasına alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 5.220,41 TL maddi, 8.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş olup:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, manevi tazminat miktarının fazla olduğuna, karşı vekalet ücreti istemine, davacı lehine yüksek vekalet ücreti verildiğine ve temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Maddi tazminatın, davacının gözaltında ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "5.091,93" TL yerine, bu miktarın üstünde kalacak şekilde "5.220,41" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 25.02.2019 tarih, 2018/8502 - 2019/2467 sayılı bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan maddi tazminat miktarının “5.091,93” TL’ye düşürülmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.