Esas No: 2021/1400
Karar No: 2022/11647
Karar Tarihi: 13.09.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1400 Esas 2022/11647 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanıklardan biri hakkında beraat kararı verilmiş, diğeri hakkında ise ceza verilmiştir. Ancak, verilen cezaya yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, yargılama sürecindeki hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Bu hatalar şunlardır: sanığın ek savunma hakkının kullanılmadan cezalandırılması, etkin pişmanlık uygulamasının yasal koşullarının incelenmemesi, müsadere kararında hatalı kanun maddesi kullanılması. Kararın detayında şu kanun maddeleri yer almaktadır: 5607 sayılı yasa, 6545 sayılı yasa, CMK'nun 226. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı yasa, CMUK'nun 232/6. maddesi, TCK'nun 54/1. ve 54/4. maddeleri, 5607 sayılı yasanın 3/5, 3/10, 5/2, 13/1 ve geçici 12. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Malen sorumlunun aracın kendisine iadesini talep ettiğini beyan ederek davaya katılma iradesini ortaya koymuş olduğu, bu nedenle temyize hakkı bulunduğu, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanıklardan ... hakkında verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1- Sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18 madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi yollaması ile 3/5, 3/10. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3- Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4- Nakil aracının TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilirken, hüküm fıkrasında müsadere hükmüne atıf yapan 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve malen sorumlu ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
