MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi mirasçılarından ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı gerçek kişiler, sınırlarını dava dilekçesinde bildirdikleri ... belediyesi, ..., Ulupınarı ve ... mevkilerinde bulunan taşınmazlarının, 1964 yılında yapılan orman sınırlama işleminde, orman sınırlaması dışında bırakıldıklarını, ancak 21/10/1987 tarihinde ilan edilen, 6831 sayılı Yasa’nın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uygulaması sonucunda, orman sınırlaması içine alındığı savı ile orman sınırlamasının iptali istemi ile dava açmışlardır. Dava sırasında çekişmeli taşınmazların ... belediyesi 143 ve 158 numaralı parseller ile 766 sayılı Tapulama Yasası’na göre orman olarak tescil harici bırakılan ... mevkii olduğu belirlenmiş, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi mirasçılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman sınırlamasına itiraza ilişkindir.
Yörede 1964 yılında seri bazda yapılıp kesinleşmiş orman kadastro çalışması ile, 25/05/1987 yılında 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile evvelce sınırlandırılması yapılmayan ormanların kadastrosu yapılarak sonuçları 21/10/1987 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların 1964 yılında orman kadastrosu sınırları içinde bulundukları, 1987 yılında yapılan işlemin aplikasyon ve 2/B madde uygulaması olduğu, davacının aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına karşı 21/04/1988 tarihinde eldeki davayı açtığı, 1964 yılındaki orman tahdidi kesinleştiği ve yasada yazılı hak düşürücü sürelerin geçirildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.