Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4190 Esas 2014/4654 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Asliye Ticaret Mahkemesi ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, istirdat istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, HMK"nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasındaki temel ilişkinin kira akdi olmadığı ve HMK"nın 4/a maddesi kapsamında kalan bir talep bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda reklam şirketi olan davacı, dava dışı şirket ile açık hava reklam sözleşmesi imzaladığını, sözleşme karşılığında şirkete teminat senedi verdiğini, senetlerin devredilemeyeceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalıya devredildiğini ve senet bedelini ödemek zorunda kaldığını belirterek ödenen bedelin tahsilini talep etmiş olmasına göre, taraflar arasındaki temel ilişkinin kira sözleşmesi değil, teminat amacıyla verilen çek bedelinin tahsili talebi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.