MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... ilçesi ... köyü 102 ada 133 parsel sayılı 29246,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ağaçlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, çekişmeli taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği hükümlerine göre kendine ait olduğu savı ile birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi ise, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan araştırma sonucu taşınmazın orman olduğu belirlenerek, davacı kişinin davasının reddine, birleşen dava dosyasının davacısı Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu parselin kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından memleket haritası ve hava fotoğrafına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.