Esas No: 2022/263
Karar No: 2022/2428
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/263 Esas 2022/2428 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gebze Tüketici Mahkemesi'nde görülen tazminat davası, davacıların istinaf başvurusu sonucu Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelendi. Davacıların temyiz itirazları reddedildi ve bölge adliye mahkemesi kararı kesinleşti. Yargıtay da davacıların temyiz itirazını reddetti ve bölge adliye mahkemesi kararını onadı. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırının 01.01.2021 tarihinden itibaren 78.630,00 TL'ye çıkartıldığı bilgisi yer aldı. Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebileceği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : GEBZE TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Davacı ...’in temyiz itirazlarının incelemesinde;
6763 sayılı kanun ile 6100 sayılı HMK'ya eklenen ek 1. madde uyarınca; aynı Kanunun 362. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 01.01.2021 tarihinden itibaren 78.630,00 TL’ye çıkartılmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, karar tarihi itibariyle davacı ... yönünden kesin niteliktedir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2- Davacı ...,’in temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1 maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı ...’in temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacı Necdet Tezel’in temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere adesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
