Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17337 Esas 2019/444 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17337
Karar No: 2019/444
Karar Tarihi: 08.01.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17337 Esas 2019/444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit ve yaralama suçlarından mahkum edildiği ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilen kararda, hükümlerin çelişkili olduğu, sanık ...’ın tek mahkumiyet hükmüne tabi olması gerektiği halde iki ayrı hükümle mahkum edildiği, tekerrür hükümleri uygulanırken hangi ilamın esas alındığının belirtilmediği ve hak yoksunluğu cezasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamayacağı gerekçeleriyle hükümlerin bozulduğu ifade edilmiştir. Kararda TCK’nın 125/3-a maddesi (Hakaret suçu için ceza artırımı), TCK’nın 43/2. maddesi (Zincirleme suç hükümleri) ve TCK'nın 53/1-b maddesi (Hak yoksunluğu) detaylı olarak açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/17337 E. , 2019/444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında temel hapis cezası belirlenirken ve zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılırken farklı gerekçe gösterilmeksizin, ayrı ayrı oranlarda asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
2- Taraf beyanları ve dosya içeriğiyle uyumlu Mahkeme kabulüne göre, sanık ...’ın hakaret eylemlerini, aynı olay ve zaman dilimi içerisinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında, mağdurları hedef alarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek mahkumiyet hükmü kurulup, aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,
3- Sanıklar hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.