Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/206 Esas 2020/977 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/206
Karar No: 2020/977
Karar Tarihi: 17.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/206 Esas 2020/977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası, yerel mahkeme tarafından 16.500,00 TL değer gösterilerek sonuçlandırılmıştır. Ancak, karar düzeltme istemi nedeniyle dosya incelenmiş ve Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılan açıklamaya göre, söz konusu istemin hangi karara yönelik olduğu tarih açısından belirlenmelidir. Bu nedenle, 1086 sayılı HUMK'nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş ve 01.04.2005 tarihinde 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK'na ilave edilen Ek Madde 4'e göre, 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme istemi reddedilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/206 E. , 2020/977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.09.2007 gün ve 2007/212 Esas – 2007/388 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 09.09.2019 gün ve 14652-4465 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, 16.500,00 TL. değer gösterilerek açılmış ve bu değer üzerinden 18.09.2007 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep, karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 09.09.2019 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"nun 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollaması ile) davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin 11.11.2019 günlü dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.