Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7599 Esas 2020/15216 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7599
Karar No: 2020/15216
Karar Tarihi: 14.12.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7599 Esas 2020/15216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından karar vermiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararının adli para cezasına ilişkin hükümlerinin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gereği doğrudan hükmolunan cezaların temyizi mümkün olmadığından reddedilmesine karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararının temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası, 12. fıkrası, 264. maddesi ve 317. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/7599 E. , 2020/15216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Karar tarihinde cezaevinde bulunan ve hazır edilen suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı tefhim edilen 30.12.2015 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, CMK’nın 263’ncü maddesine göre suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan 18.01.2016 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün istem gibi incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.