Nitelikli mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3986 Esas 2019/2713 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3986
Karar No: 2019/2713
Karar Tarihi: 26.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3986 Esas 2019/2713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında nitelikli mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı halde, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırıldı. Ayrıca, yargılama giderinin 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutarın altında kalması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği göz ardı edilmişti. Bu nedenle, tekerrür hükümleri ve yargılama giderine ilişkin hükümler karardan çıkarılarak, 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutarın altındaki yargılama giderinin CMK'nın 324/4. maddesi ve fıkrası uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verildi. Kararda, TCK'nın 58. maddesi, 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/3986 E. , 2019/2713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak:
1) Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezaların adli para cezası olması karşısında tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde, TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2) 6183 sayılı Yasanın 106. maddesine göre terkin edilmesi gereken tutarın altındaki yargılama giderinin hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hükmün A-8. ve B-8. paragraflarının hükümden çıkartılması ve yargılama giderine ilişkin son paragraf hükümden çıkarılarak yerine ""6183 sayılı Yasanın 106. maddesine göre terkin edilmesi gereken tutarın altındaki 8,00 TL yargılama giderinin CMK.nun 324/4. madde ve fıkrasına göre Devlet Hazinesine yüklenmesine"" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.