Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/2729 Esas 2018/19625 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2729
Karar No: 2018/19625
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/2729 Esas 2018/19625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir takip davası sonucunda verilen kararın temyiz edilebilmesi için, dava konusu bedelin 5.980,00 TL'nin üzerinde olması gerektiğine ve bu sınırın her yıl yeniden hesaplanarak artırılması gerektiğine karar vermiştir. Bu dava örneğinde, mahcuz malların değeri bu sınırın altında olduğu için temyiz dilekçesi reddedilmiştir. İİK'nin 363 ve 365/3 Eki 1. maddeleri, temyiz edilebilir kararların şartlarını belirler. Bu kanunların yanı sıra, Yasa'nın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren icra mahkemelerince verilen kararların temyiz edilebilmesi için dava konusu bedelin 2.000,00 TL'nin üzerinde olması gerektiğini belirleyen 4949 sayılı Yasa'nın 101. maddesiyle değiştirilen 363. maddesi de yer almaktadır. Ayrıca, yıllık olarak yeniden hesaplanarak artırılması gereken sınır kanunun 102. maddesiyle belirlenmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2016/2729 E. , 2018/19625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

2004 sayılı,,,,,,,,,,,, Kanunu"nun 4949 sayılı Yasa"nın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa"nın yürürlüğe girdiği 30.07.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL"yi geçmesi gerekir.
İİK"ye 4949 sayılı Yasa"nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı"nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların On milyon TL (10,00 TL)"yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
Buna göre hesaplama yapıldığında 01.01.2015 yılında icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyizin konusu 5.980,00 TL"nin üzerinde bulunmalıdır.
İİK"nin 363/1. maddesinin (7) nolu bendinde temyiz edilebilecek kararlar arasında sayılan istihkak davalarında ve istihkak davalarına ilişkin takibin taliki kararlarında temyiz incelemesi yapılabilmesi için aynı fıkranın son cümlesinde yer verilen özel düzenlemeye göre icra mahkemesi kararının taalluk ettiği malın veya hakkın değerinin belirlenen bu miktarı geçmesi şarttır.
Somut olayda, temyiz konusu mahcuzların değeri 5.980,00 TL"nin altındadır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle İİK"nin 363, 365/3 Eki 1. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK"nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.