Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1306 Esas 2016/7519 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1306
Karar No: 2016/7519
Karar Tarihi: 21.09.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/1306 Esas 2016/7519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu ticareti suçundan yargılandığı davada, 11 Eylül 2015 tarihinde yapılan aramada herhangi bir uyuşturucuya rastlanmadığı ve tek şüpheli beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı halde sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, 21 Ocak 2016 tarihinde yapılan aramada ele geçirilen maddenin uzman bir kurumda test edilip edilmediği ve sanığın diğer suçlamaları konusunda yeterli delil olup olmadığı yeterince araştırılmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükümlerin bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.
TCK'nın 188. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak veya elde etmek suçunu düzenlemektedir.
TCK'nın 192. maddesi ise, suçlunun pişmanlık göstermesi halinde cezanın indirilebileceği veya kaldırılabileceği hükümlerini içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2016/1306 E. , 2016/7519 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.09.2015, 21.01.2016" yerine "12.09.2015" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- 11.09.2015 tarihinde ikametinde yapılan arama sonucu kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, tanık ..."nın maddi bulgularla desteklenmeyen soyut beyanı dışında, üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- 21.01.2016 tarihinde tanık ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yapılan arama sonucu ele geçirildiği belirtilen suça konu maddenin ekspertiz raporu düzenlenmesi için Kriminal Laboratuvara gönderilip gönderilmediği araştırılarak, gönderilmiş ise; söz konusu raporun aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde getirtilip dosya içerisine konulması; rapor yok ise ve madde emanete alınmışsa TCK"nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, aleyhinde soyut tanık beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,

3- 21.01.2016 tarihinde sanığın, tanıklar ... ve ..."e temin ettiği kabul edilen maddeler ele geçirilemediğinden uyuşturucu madde olup olmadığının teknik bir yöntemle tespit edilememesi nedeniyle eylemlerin sübut bulmadığı ve uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair başkaca ikinci bir eylemi tesbit edilemediği; tanık ..."e uyuşturucu madde satmaktan ibaret tek olan eyleminin bir suç oluşturduğu ve zincirleme suçun söz konusu olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanarak arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.