Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/3850 Esas 2022/1292 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi


Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında verilen beraat kararı katılan sanık müdafii ve katılan tarafından, sanık ... Kaçar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık sürücü ... Kaçar sevk ve idaresindeki otomobili ile ile meskun mahal dışında, azami hız sınırının 110 km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, asfalt kaplama, 10,5 metre genişliğinde, eğimli devlet karayolunda ... istikametinden... istikametine gündüz vakti seyri esnasında, olay mahalline geldiğinde iddiaya göre ön yolcu koltuğunda bulunan eniştesi sanık ...'un aniden "yoldan çıkıyorsun" diyerek direksiyon simidine müdahale etmesi üzerine katılan sanığın direksiyon hakimiyetini kaybederek 28 metre fren izi sonrası yolun sağ kısmında banket dışına çıkarak, taşlık ve otluk alanda 42 metre sürüklenerek durduğu kaza sonucunda katılan sanık ... Kaçar ile araç içerisinde arka koltukta yolcu olarak bulunan mağdur küçük ...'ın hayati tehlikeye neden olur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi orta (2) ve ağır (5) derece olacak nitelikte yaralandıkları, arka koltukta yolculuk eden bir diğer küçük ...'ın ise vefat ettiği olayda; soruşturma aşamasında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aldırılan, Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesinin 19/03/2015 tarihli raporunda kusur atfında bulunulurken olayın iki farklı şekilde ele alındığı, birinci halde sanık ... tarafından direksiyona müdahale söz konusu değilse katılan sanık ... Kaçar'ın tam ve asli kusurlu olacağına, ikinci halde ise direksiyona müdahale olduğu kabul edildiğinde, katılan sanık ... Kaçar'ın gözetim yükümlülüğü bulunan arka koltuktaki 2003 doğumlu kızına emniyet kemeri takmadığından tali kusurlu olacağına, sanık ...'un ise asli kusurlu olacağına yer verildiği anlaşılmakla;
A-Katılan ... ve katılan sanık ... Kaçar müdafisinin sanık ... hakkında, üzerine atılı taksirle öldürme suçundan kurulan beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleşen olayda, aracın katılan sanık ..ın sevk ve idaresinde olduğu sabit olup aksi yönde herhangi bir iddia yada uyuşmazlık bulunmayıp, sanığın direksiyona müdahale ettiği hususunda da görgüye dayalı bilgileri olmayan tanık ifadeleri ve katılan sanığın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında kesin delil mevcut olmadığından sanığın şüpheli durumdan yararlanması gerektiği sonucuna varılarak mahkemece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yerinde bulunduğundan,
Yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık vekilinin oluşa, kusura ve sair nedenlere ilişkin, katılan'ın oluşa ve sanığın ceza alması gerektiği ile sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... Kaçar müdafinin sanık hakkında üzerine atılı taksirle öldürme suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanık sürücü ... Kaçar sevk ve idaresindeki otomobili ile ile meskun mahal dışında, azami hız sınırının 110 km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, asfalt kaplama, 10,5 metre genişliğinde, eğimli devlet karayolunda ... istikametinden... istikametine gündüz vakti seyri esnasında, olay mahalline geldiğinde iddiaya göre ön yolcu koltuğunda bulunan eniştesi sanık ...'un aniden yoldan çıkıyorsun diyerek direksiyon simidine müdahale etmesi üzerine katılan sanığın direksiyon hakimiyetini kaybederek 28 metre fren izi sonrası yolun sağ kısmında banket dışına çıkarak, taşlık ve otluk alanda 42 metre sürüklenerek durduğu kaza sonucunda katılan sanık ... Kaçar ile araç içerisinde arka koltukta yolcu olarak bulunan mağdur küçük ...'ın hayati tehlikeye neden olur, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi orta (2) ve ağır (5) derece olacak nitelikte yaralandıkları, arka koltukta yolculuk eden bir diğer küçük ...'ın ise vefat ettiği olayda; sanık üzerine atılı Elif Ezgi Kaçar'ı taksirle öldürme eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 22/6. maddesi kapsamında kaldığından bahisle sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 223/4-b. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde, mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ve beraat kararı verilmesi gerektiği ile sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.