Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15855 Esas 2021/9929 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15855
Karar No: 2021/9929
Karar Tarihi: 11.10.2021

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15855 Esas 2021/9929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan dava kapsamında yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararının itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve bu kararın kesinleşmediği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanığın sorgusu yapıldığı tarihten temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin olmaması sebebiyle, 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2021/15855 E. , 2021/9929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 33. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında İzmir 12. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/11/2009 tarih 2009//2215 esas 2009/1143 karar sayılı dosyasında verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararı itiraz kanun yoluna tabi olduğu halde temyiz olarak belirtilmesi, ayrıca bu kararda itiraz mercii ve süresi belirtilmediğinden bu kararın kesinleşmediği ve kesinleşmeyen karara dayalı olarak yapılan infaz işlemleri ile verilen mahkûmiyet kararlarının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, sanığın sorgusunun yapıldığı 11/11/2009 tarihinden itibaren temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlemin bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu görüldüğünden; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,11/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.