11. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6972 Karar No: 2019/956 Karar Tarihi: 04.02.2019
Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6972 Esas 2019/956 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının bazıları reddedilirken, eksik ceza tayini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili itirazlar kabul edilmemiştir. Mahkeme, suç tarihinin eksik yazılması nedeniyle kararı bozmuştur. Mahkeme kararı incelenirken, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMUK) 310. maddesi ve 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, ceza alt sınırının belirlenirken 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesi göz önünde bulundurulması gerektiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının zarar koşulunun yasalarla belirlenen maddi zararlara ilişkin olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. ve 317. maddeleri ile 5904 sayılı Kanun'un 23. maddesi ve 213 sayılı Kanun'un 359/a-2. maddesi olarak verilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2018/6972 E. , 2019/956 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
I-Sanık hakkında “Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın 26.06.2013 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.07.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanık hakkında “Defter ve Belgeleri İbraz Etmeme“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Defter ve belge ibraz etmeme suçunda, ceza alt sınırının suç tarihi itibarıyla 5904 sayılı Kanun‘un 23. maddesi ile değişik 213 sayılı Kanun"un 359/a-2. maddesi uyarınca "18 ay hapis" olduğu gözetilmeyerek, sanık hakkında temel cezanın "1 yıl hapis" olarak uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nin 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; engel adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmolunan cezası ertelenen sanık hakkında, zarar giderilmediğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmesi, 3-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “20.06.20012” yerine, “2012” olarak eksik yazılması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.