MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesi ...’nın paydaşı olduğu 1620 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 264/567 payının tamamını davalıların murisi olan oğlu ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalıların murisi ... adına kayıtlı payın iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalılar, satış tarihinden 23 yıl geçtikten sonra davacının kötüniyetli olarak dava açtığını, dava konusu taşınmazın bedeli karşılığında murisleri ... tarafından satın alındığını, mal kaçırma amacının ve muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş ve davalıların temyiz isteğinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dava tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davalılar vekiline eksik nispi temyiz karar harcını tamamlanması için muhtıra çıkarıldığı ve verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağının ihtar edildiği, muhtıranın davalılar vekiline tebliğ edilmesine rağmen 1 haftalık kesin süre içinde eksik harcın yatırılmadığı gerekçesiyle davalı tarafın temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair 26.09.2016 tarihli ek karar verildiği, ek kararın davalılar vekiline usulune uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediği anlaşılmakla, davalılar yönünden temyiz incelemesi yapılmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.