Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1960 Esas 2015/836 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1960
Karar No: 2015/836
Karar Tarihi: 21.04.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1960 Esas 2015/836 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiştir. Ancak, denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verilen ek kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve bu nedenle hükmün kurulamayacağı fark edilerek, hüküm bozulmuştur. Sanık, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 7.300,00 TL ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Kanun maddeleri, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 maddesinde, denetimli serbestlik tedbirinin ise 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde düzenlendiğini gösterir.

23. Ceza Dairesi 2015/1960 E. , 2015/836 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 155/2 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesi"nin 14.09.2011 tarihli ve 2009/1326 esas, 2011/210 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde denetimli serbestlik tedbirine uymadığından bahisle hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun"un 155/2 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 7.300,00 TL ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişse de,
Mahkemece içerdiği denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığı kabul edilen 30.03.2009 tarih ve 2007/559 sayılı ek kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmeyip kesinleşmediği ve sanık hakkındaki hükmün açıklanma koşullarının bu nedenle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.