Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12043 Esas 2019/7748 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre sanığın, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesine ait 22.09.2011 tarih, 2010/3128 Esas ve 2011/981 Karar sayılı ilam gereği mükerrir olduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan netice hapis cezasının TCK"nin 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK"nin 58/1. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulama imkanının ortadan kaldırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın müşteki ..."ı sopa ile kırık oluşacak ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kasten yaraladığı, mağdura ait Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 18.06.2015 tarihli adli rapor içeriğinden anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi hükmü gereğince, ek savunma hakkı tanınarak iddianamede gösterilmeyen TCK"nin 87/1-d. ve 87/1-d-son. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın yaralama eylemi neticesinde müştekinin kemik kırığı oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması karşısında; aynı olayda birden fazla nitelikli halin (TCK’nin 87/3 ve 87/1-d) bir arada bulunması nedeniyle TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK’nin 61. maddesi dikkate alınarak, TCK"nin 86/1. maddesine göre temel ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Müştekinin olayın sıcağı sıcağına soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde başına sopa ile vurulduğunu belirtmesi ve bunu doğrulayan nitelikteki olayın görgü tanığı olan ... ve ..."ın soruşturma aşamasındaki beyanları karşısında, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu 5237 sayılı TCK"nin 6. maddesi anlamında silahtan sayıla sopa ile işlediği olayda, 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınarak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeni ile eksik ceza tayini,
4) Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK"nin 86/1, 87/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan netice hapis cezasının TCK"nin 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK"nin 50/1-a. maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.