Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13207 Esas 2012/1922 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13207
Karar No: 2012/1922
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13207 Esas 2012/1922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman Yönetimi, 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılması ve Hazine adına tescilini istemiştir. Davaya konu olan yerler 146 ada 1 parsel numarası verilerek orman kadastrosuna itiraz davasına konu olmuştur. Mahkeme dava konusu olan parselin orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması ve onama harcının temyiz edene yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
3402 sayılı Yasanın 4. maddesi, orman kadastrosu yapılması esnasında orman alanı dışında kalan taşınmazların belirleneceğini belirtmektedir.
3402 sayılı Yasanın 5. maddesi, orman kadastrosuna itirazın yapılması durumunda mahkemeye başvurulacağını ve mahkeme kararının orman idaresine bildirileceğini belirtmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2011/13207 E. , 2012/1922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 146 ada 1 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu 146 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman parseli ile birleştirilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın birleştirilmesi işleminin idari yoldan yapılabileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.