Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13205 Esas 2012/1916 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13205
Karar No: 2012/1916
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/13205 Esas 2012/1916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Orman Yönetimi, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek ilana çıkarıldığını, bu parsel içerisinde ve belirlenen alanda orman olduğunu ancak orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu alanın orman sınırları içine alınarak tapuya tescilini talep etmiştir. Kadastro mahkemesi, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak Orman Yönetimi, taşınmazların orman parseli ile birleştirilmemesi nedeniyle kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, çekişmeli taşınmazların birleştirilmesi işleminin idari yoldan yapılabileceğine karar vererek, kadastro mahkemesinin kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5304 sayılı Yasa
- 3402 sayılı Yasa'nın 4. maddesi
- 3402 sayılı Yasa'nın 5. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2011/13205 E. , 2012/1916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 108 ada 1 ve 109 ada 1 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazların orman parseli ile birleştirilmemesi nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların birleştirilmesi işleminin idari yoldan yapılabileceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.