Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/792 Esas 2012/1915 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/792
Karar No: 2012/1915
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/792 Esas 2012/1915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro sırasında tespit tutanağı düzenlenmeden orman niteliğiyle tapuya aktarılan bir taşınmazın zilyetlik iddiasıyla mahkemeye açılmasıdır. Kadastro mahkemesi görevsizlik kararı verirken, asliye hukuk mahkemesi ise davayı reddetmiştir. Dosya incelendiğinde, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yapılan uygulama ve araştırmada taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu tespit edildiği için, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Yasa, 22. madde.

20. Hukuk Dairesi 2012/792 E. , 2012/1915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 206 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, tespit tutanağı düzenlenmeksizin ada ve parsel numarası verilerek 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince orman niteliğiyle tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı, zilyetlik iddiasıyla kadastro mahkemesine dava açmış, kadastro mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında 6831 sayılı Yasa gereğince orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman kadastrosu içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden yükletilmesine 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi..