Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suç tarihi 22.04.2014 olan ve 12-15 yaş grubunda bulunan sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan uzman doktor raporu suçlarla ilgisi bulunmayıp, suç tarihinden önce işlediği başka bir hırsızlık suçuna ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, rapor aldırılmadan yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, ceza uygulaması sırasında TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanunun 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılmış ve etkin pişmanlık indirim oranının hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu hususlar bozma sebebi olarak kabul edilerek, hükümler tebliğnameye aykırı olarak BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 31/2. madde: suça sürüklenen çocuğun sağlık, zeka, ruh ve bedensel gelişimi, suçun işlendiği sırada çocuğun içinde bulunduğu çevre ve benzeri durumların suçun niteliği ve sanığın kişiliği hakkında beyanda bulunan ıslah ve rehabilite edici nitelikli bir raporun değerlendirilmesi
- TCK 61. madde: hırsızlık suçu
- TCK 168/1. madde: cezada