Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9357 Esas 2019/2004 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9357
Karar No: 2019/2004
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9357 Esas 2019/2004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suç tarihi 22.04.2014 olan ve 12-15 yaş grubunda bulunan sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan uzman doktor raporu suçlarla ilgisi bulunmayıp, suç tarihinden önce işlediği başka bir hırsızlık suçuna ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, rapor aldırılmadan yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, ceza uygulaması sırasında TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanunun 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılmış ve etkin pişmanlık indirim oranının hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu hususlar bozma sebebi olarak kabul edilerek, hükümler tebliğnameye aykırı olarak BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 31/2. madde: suça sürüklenen çocuğun sağlık, zeka, ruh ve bedensel gelişimi, suçun işlendiği sırada çocuğun içinde bulunduğu çevre ve benzeri durumların suçun niteliği ve sanığın kişiliği hakkında beyanda bulunan ıslah ve rehabilite edici nitelikli bir raporun değerlendirilmesi
- TCK 61. madde: hırsızlık suçu
- TCK 168/1. madde: cezada

13. Ceza Dairesi 2018/9357 E. , 2019/2004 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesine göre aldırılan uzman doktor raporunun bu dosyadaki suçlarla ilgisi bulunmayıp, suç tarihinden önce suça sürüklenen çocuğun 08.02.2014 tarihinde işlediği başka bir hırsızlık suçuna ilişkin olması karşısında, 22.04.2014 tarihinde işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin rapor aldırılmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin aynı Kanunun 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması,
b-TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Kanunun 168/2. maddesinde belirtilen “1/2” indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.