Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4216
Karar No: 2020/4055
Karar Tarihi: 15.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/4216 Esas 2020/4055 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun cinsel istismarı suçundan sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarından mahkumiyetine dair karar temyiz edildi. Sanığın inceleme aşamasında temyizden vazgeçtiği anlaşıldı. Yargılama süreci ve deliller göz önüne alındığında, sair temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve bu nedenle reddedildiği belirtildi. Ancak, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın dava sürecinde katılma talebinde bulunması nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun vekalet ücreti açısından da kabul edilmesi gerektiği kaydedildi. Bu nedenle, istinaf başvurusunun bu hususun etkisiyle düzeltmesine karar verilerek ilk derece mahkemesinin hükmünün onaylanması gerektiği belirtildi. 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın davaya katılma hakkının bulunduğu ve vekalet ücretinin mahkumdan alınarak Bakanlığa verilmesi gerektiği belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereği istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesinin yanlış olduğu, bu nedenle kararın bozulup düzeltme yapılarak onan
14. Ceza Dairesi         2020/4216 E.  ,  2020/4055 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarından mahkumiyetine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2019 gün ve 2019/113 Esas, 2019/199 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    Hükmün sanık müdafisince temyiz edilmesinden sonra sanığın inceleme aşamasında verdiği 25.09.2020 tarihli yazılı ifadesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı olan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında katılma talebinde bulunması nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun vekalet ücreti açısından da kabulü gerekirken sadece yargılama giderleri yönünden düzeltilerek esastan reddedilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 03.12.2019 gün ve 2019/1266 Esas, 2019/1005 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 gün ve 2019/113 Esas, 2019/199 Karar sayılı hükmüne "Katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca takdir edilen 5.450 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan ilk derece mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi