Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :1-Sanıklar ..., ve ...’ın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına,
2-Sanıklar ..., ... ve ...’nün TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."nın, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık ..."un örgütle iltisaklı zaman gazetesine abone olmasının; sanık ..."ın babası ve kardeşinin örgütle iltisaklı olması nedeniyle kapatılan kurumlarda çalışmasının "suç ve cezaların şahsiliği ilkesi" gereğince atılı suç yönünden delil yada örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
26.03.2018 tarihli Bylock Programı Veri Dökümü inceleme Tutanağında "248301 USER ID numaralı bylock kullanıcısının sanık ..."ın eşi olan ... olduğunun" belirtilmesine rağmen ... numaralı hatta ilişkin 248301 USER ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının sanık ..."ın mahkumiyetine esas alınması bozma nedeni yapılmamış; diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle sanıklar ..., ..., ... ve ..."in bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanaklarının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamış; sanıklar ..., ... ve ..."nun dosyaya yansıyan örgütsel faaliyetleri ve konumları nazara alındığında haklarında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanıklar ... ile ..."ın yakalanma tarihi olan “20.07.2016”; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."un yakalanma tarihi olan "21.07.2016"; sanıklar ..., ... ve ..."ın yakalanma tarihi olan "22.07.2016"; sanıklar ... ve ..."in yakalanma tarihi olan "25.07.2016"; sanıklar ... ve ..."un yakalanma tarihi olan "26.07.2016"; sanık ..."ın yakalanma tarihi olan "30.07.2016"; sanık ... ve ..."un yakalanma tarihi olan "02.08.2016"; sanıklar ... ve ..."ın yakalanma tarihi olan "13.08.2016"; sanık ..."ın yakalanma tarihi olan "18.08.2016"; sanık ..."un yakalanma tarihi olan "19.08.2016"; sanıklar ... ve ..."ın yakalanma tarihi olan "20.08.2016" yerine “20-21-22--25-27/07/2016,03-11-13-19-20-23/08/2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiileri ile sanıklar ..., ..., ..., ve ..."ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca
dosyanın Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE. 07.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.